3月24日下午，因“人生一串”被申請登記，紀錄片出品方起訴燒烤店(diàn)索賠500萬元一案在上海市浦東新(xīn)區(qū)人民(mín)法院開庭審理(lǐ)。此案的起因還要從2018年說起。案情簡介2018年6月，一部以燒烤美食為(wèi)題材的紀錄片《人生一串》在各大網絡平台播出，獲得廣泛好評。其中(zhōng)被拍攝的一家燒烤店(diàn)在紀錄片播出後申請注冊“人生一串”商(shāng)标，商(shāng)标國(guó)際分(fēn)類涉及餐飲住宿、家具(jù)等，該店(diàn)的經營人郭萬強在2019年4月開設了以“人生一串郭萬強吊爐燒烤店(diàn)”為(wèi)店(diàn)名(míng)的新(xīn)店(diàn)，“人生一串”四個字被廣泛用(yòng)于店(diàn)招、菜單等處，同時還通過大衆點評網等線(xiàn)上平台發布廣告，自稱“人生一串住邦廣場店(diàn)”、“人生一串全國(guó)總店(diàn)”、“人生一串燒烤線(xiàn)下體(tǐ)驗店(diàn)”，發展加盟。
2020年4月，紀錄片《人生一串》的出品方上海寬娛數碼科(kē)技(jì )有(yǒu)限公(gōng)司、旗幟（上海）數字傳媒有(yǒu)限公(gōng)司以擅自使用(yòng)有(yǒu)一定影響的商(shāng)品名(míng)稱為(wèi)由，将郭萬強的燒烤店(diàn)和大衆點評網的經營方上海漢濤信息咨詢有(yǒu)限公(gōng)司訴至上海浦東新(xīn)區(qū)法院。同年9月，國(guó)家知識産(chǎn)權局宣布郭萬強持有(yǒu)的商(shāng)标“人生一串”無效，理(lǐ)由是該商(shāng)标違反誠信原則，以不正當手段注冊。
我國(guó)行業市場發展現在越來越規範化，商(shāng)标注冊量也越來越多(duō)，傍名(míng)牌的現象也是屢見不鮮，但是哪些行為(wèi)屬于商(shāng)标侵權？商(shāng)标侵權時又(yòu)該如何認定呢(ne)？
湖(hú)北地理(lǐ)标志(zhì)産(chǎn)品企業聯合會給大家整理(lǐ)一下，希望對大家有(yǒu)所幫助。
一、商(shāng)标侵權的要素
具(jù)備下述四個方面構成一個要件的,構成企業銷售假冒注冊商(shāng)标的商(shāng)品的侵權責任行為(wèi)：
1.必須有(yǒu)違法行為(wèi)存在，即指行為(wèi)人實施了銷售假冒注冊商(shāng)标商(shāng)品的行為(wèi);
2.必須存在損害事實，即行為(wèi)人銷售假冒商(shāng)标商(shāng)品的行為(wèi)造成了商(shāng)标持有(yǒu)人的損害後果。銷售假冒商(shāng)标商(shāng)品，會給權利人造成嚴重的财産(chǎn)損失，對享有(yǒu)注冊商(shāng)标權的單位造成商(shāng)譽損害。财産(chǎn)損失和商(shāng)譽損害都是損害事實。
3.行為(wèi)人主觀上有(yǒu)過錯的，即已知道或者應當知道銷售的商(shāng)品是商(shāng)标商(shāng)品。
4.違法行為(wèi)與損害後果之間必須存在因果關系，即違法行為(wèi)人的銷售行為(wèi)與商(shāng)标所有(yǒu)人造成的損害結果之間存在因果關系。
二、哪些屬于商(shāng)标侵權行為(wèi)
《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)商(shāng)标法》第五十二條，規定了五種侵犯注冊商(shāng)标專用(yòng)權的行為(wèi)。
商(shāng)标侵權行為(wèi)是指未經商(shāng)标注冊人的許可(kě)，在同一種商(shāng)品或者類似商(shāng)品上使用(yòng)與其注冊商(shāng)标相同或者近似的商(shāng)标。
銷售侵犯注冊商(shāng)标專用(yòng)權的商(shāng)品的行為(wèi)。
僞造或擅自制造他(tā)人注冊商(shāng)标标識或者銷售僞造、擅自制造的注冊商(shāng)标标識的行為(wèi)。
經商(shāng)标注冊人同意，更換其注冊商(shāng)标并将該更換商(shāng)标的商(shāng)品又(yòu)投入市場的。這種行為(wèi)又(yòu)稱之為(wèi)反向假冒 。
給他(tā)人的注冊商(shāng)标專用(yòng)權造成其他(tā)損害的。
其次，《商(shāng)标法實施條例》第五十條規定，有(yǒu)下列行為(wèi)之一的，是《商(shāng)标法》第五十二條第(五)項所稱的侵犯注冊商(shāng)标專用(yòng)權的行為(wèi):
在同一種或者類似商(shāng)品上，商(shāng)标異議，将與他(tā)人注冊商(shāng)标相同或者近似的标志(zhì)作(zuò)為(wèi)商(shāng)品名(míng)稱或者商(shāng)品裝(zhuāng)潢使用(yòng)，誤導公(gōng)衆的;
故意為(wèi)侵犯他(tā)人注冊商(shāng)标專用(yòng)權行為(wèi)提供倉儲、運輸、郵寄、隐匿等便利條件的。
這種情形符合最高人民(mín)法院《關于審理(lǐ)商(shāng)标民(mín)事糾紛案件适用(yòng)法律若幹問題的解釋》第一條第（一）項的規定，構成《商(shāng)标法》第五十二條第（五）項規定的給他(tā)人的注冊商(shāng)标專用(yòng)權造成其他(tā)損害的行為(wèi)。
在相同或者類似商(shāng)品上顯著位置使用(yòng)與企業品牌名(míng)稱相同或者近似的文(wén)字，容易被相關公(gōng)衆誤解的；
複制、摹仿、翻譯他(tā)人進行注冊的馳名(míng)商(shāng)标或其主要部分(fēn)在不相同或者不相類似中(zhōng)國(guó)商(shāng)品上作(zuò)為(wèi)企業商(shāng)标可(kě)以使用(yòng)，誤導社會公(gōng)衆，緻使該馳名(míng)商(shāng)标注冊人的利益問題可(kě)能(néng)由于受到嚴重損害的;
以相同或者相似的詞語注冊為(wèi)域名(míng)并通過域名(míng)交易相關商(shāng)品的電(diàn)子商(shāng)務(wù)，容易造成相關公(gōng)衆的誤認。
如果發現他(tā)人申請注冊的商(shāng)标與其本人的商(shāng)标相同或者相似，可(kě)以在不同情況下采取下列措施:
對于處于審查中(zhōng)的商(shāng)标申請，可(kě)進行監測；如其通過初審進入異議公(gōng)告期，可(kě)以在公(gōng)告期内向商(shāng)标局提出異議；
對于已經注冊的商(shāng)标，可(kě)以向請求商(shāng)标評審委員會宣告該注冊商(shāng)标無效；
注冊滿三年的商(shāng)标，經調查發現注冊後連續三年未投入使用(yòng)的，可(kě)以向商(shāng)标局撤銷注冊商(shāng)标申請。
